Стр. Слом старой правоохранительной системы стр


Слом старой правоохранительной системы



Скачать 134.32 Kb.
страница2/6
Дата17.06.2020
Размер134.32 Kb.
Название файлаРеферат_Создание системы правоохранительных органов Советского гос-ва..docx
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6
Слом старой правоохранительной системы
После Октябрьской революции 1917 года происходит ослабление центральной власти Временного правительства, рост преступности и обострение социально-классовых противоречий. В результате этих последствий российское государство коренным образом изменяется.

Исходя из данных результатов перед государством, ставится цель – формирование новой советской системы правоохранительных органов. В достижении поставленной цели Советское государство полностью ломает всю систему управления страной, которая сложилась к октябрю 1917 года. По этой причине стихийно организованные суды начинают руководствоваться не законом, а «революционным правосознанием» и «революционной совестью», опираясь преимущественно на насилие, как основной способ деятельности судов…

Чрезвычайно негативное отношение народных масс к прежней судебно-правовой системе в целом и к прокуратуре в частности было напрямую вызвано теми функциями, которые эти органы осуществляли вплоть до революции.

Одной из главных причин упразднения прокуратуры без сомнения явилась её деятельность после реорганизации 1864 года по борьбе с революционным движением в стране. Ведь в соответствии со ст. 1034 Устава уголовного судопроизводства именно прокуратура руководила расследованием государственных преступлений, и была «органом, верно служащим самодержавию»

В первые годы советской власти в законодательстве имелись существенные пробелы. Многие общественные отношения не были урегулированы правовыми нормами, что было вызвано коренной ломкой прежнего государственного строя.

Первым государственным актом Советского государства, заложившим основы правоохранительной системы, стал Декрет СНК РСФСР о суде № 1. До 30 ноября 1918 года данный документ разрешал применять законы «свергнутых правительств» при условии, если они не отменены революцией и не противоречат революционному правосознанию. Но по Положению о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 года выдвинулся запрет судам ссылаться на законы свергнутых правительств.

Что же ещё можно вынести из Декрета о суде № 1? Он отменял все дореволюционные судебные органы и создавал местные коллегиальные суды, состоящие из народных заседателей. Состав суда контролировался местными советами. Обвинителями, защитниками и поверенными в суде могли быть только граждане, обладающие полными гражданскими правами по Конституции РСФСР 1918 года. Основными принципами, на которых должна строиться деятельность судебных учреждений стали: выборность состава судебных органов из числа представителей рабочего класса, доступность суда для рабочих и крестьян и рассмотрение дел без волокиты.

А в Положении о народном суде РСФСР от 30.11.1918 года учреждался единый народный суд по уголовным и гражданским делам. Суды состояли из одного народного судьи и двух народных заседателей. Уголовные дела о посягательстве на жизнь человека, изнасиловании и разбое, а так же о подделке денежных знаков и документах, взяточничестве и спекуляции разбирались народными судами, состоящими из одного народного судьи и шести народных заседателей. Народные заседатели и народные судьи пользовались одинаковыми правами и избирались советами и исполкомами советов. К народным судьям выдвигались требования: опыт политической работы в партийных, профсоюзных и советских учреждениях и организациях, или прохождение теоретической и практической подготовки на должность судьи, а так же избрание трудящимися.

По мнению Сырых В.М., советское государство встало на путь революционного террора и беззакония, ориентировав рабочий класс и других трудящихся на действия сообразно их революционному сознанию, классовой неприязни к имущим слоям общества, и не спешило создавать органы, предназначенные защищать и охранять права граждан. При такой ситуации создавалась наиболее благоприятная почва для вседозволенности и произвола должностных лиц.

Данной точки зрения придерживаются многие, и моё убеждение склонно тоже к этому мнению. Но моё объяснение такого: правоохранительные органы были созданы со стороны народа для защиты их прав и свобод; но со стороны властей правоохранительные органы представляли собой регулятор подавления массовых противоречий для реализации выгодной правовой системе, которая упраздняла экономические права граждан. Ведь, да, действительно, государство дало гражданам некие права, но при этом возникла национализация. В результате, которой государственные власти поставили контроль над гражданами, т.е. ограничили в праве распоряжения собственностью, тормознуло частную предпринимательскую деятельность. Наследство переходило государству, а не наследнику…

Правоохранительные органы защищали интересы государства, но не народа.


Скачать 134.32 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6




База данных защищена авторским правом ©danovie.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница